（2015）穗中法民一终字第4028号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。孔绍烽、孔湛荣与孔湛华在公安机关主持下达成《刑事案件和解协议书》，该协议的签订自愿、合法，具备完整的法律效力。之后孔湛华虽申请撤销其出具的《谅解书》，但孔绍烽、孔湛荣提交的《补充侦查情况说明》中已显示广州市萝岗区分局联合派出所不同意孔湛华撤销谅解书的申请，同时根据广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法刑初字第409号《刑事判决书》内容，该案件中已将双方曾达成和解并赔偿经济损失的情况作为对孔绍烽量刑情节及从轻处罚的考虑。故孔绍烽、孔湛荣现主张孔湛华返还已赔偿款项110000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另孔绍烽、孔湛荣二审期间提交的照片、遗嘱及声讨书等证据与本案诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。综上所述，孔绍烽、孔湛荣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人孔绍烽、孔湛荣负担。

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。孔绍烽、孔湛荣与孔湛华在公安机关主持下达成《刑事案件和解协议书》，该协议的签订自愿、合法，具备完整的法律效力。之后孔湛华虽申请撤销其出具的《谅解书》，但孔绍烽、孔湛荣提交的《补充侦查情况说明》中已显示广州市萝岗区分局联合派出所不同意孔湛华撤销谅解书的申请，同时根据广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法刑初字第409号《刑事判决书》内容，该案件中已将双方曾达成和解并赔偿经济损失的情况作为对孔绍烽量刑情节及从轻处罚的考虑。故孔绍烽、孔湛荣现主张孔湛华返还已赔偿款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4028号上诉人（原审原告）：孔绍烽，住广州市开发区。上诉人（原审原告）：孔湛荣，住广州市开发区。两上诉人共同委托代理人：幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔湛华，住广州市开发区。委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。上诉人孔绍烽、孔湛荣与被上诉人孔湛华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法……