民间借贷纠纷 （2013）六民二初字第00145号

合法的借贷关系受法律保护。朱敦辉向杨德宝借款240万元，有朱敦辉出具的借条及杨德宝的转账凭证可以证明，应予认定，由于双方约定的月利率为10%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，朱敦辉已归还50万元利息，应从应付利息中比除。关于杨德宝要求登辉公司承担偿还责任的诉讼请求，因该公司未在借条上加盖公章，也未出庭对该事实予以认可，杨德宝亦无其他证据证明登辉公司是共同借款人，故该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敦辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨德宝借款本金240万元及其利息（其中借款本金190万元自2011年4月25日起、借款本金50万元自2011年8月9日均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），已付的50万元利

合法的借贷关系受法律保护。朱敦辉向杨德宝借款240万元，有朱敦辉出具的借条及杨德宝的转账凭证可以证明，应予认定，由于双方约定的月利率为10%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，朱敦辉已归还50万元利息，应从应付利息中比除。关于杨德宝要求登辉公司承担偿还责任的诉讼请求，因该公司未在借条上加盖公章，也未出庭对该事实予以认可，杨德宝亦无其他证据证明登辉公司是共同借款人，故该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二初字第00145号原告：杨德宝，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：朱敦辉，男，1964年10月26日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县大化坪镇白莲崖村，组织机构代码56067759-7。法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。原告杨德宝为与……