确认合同效力纠纷 （2015）长民五终字第575号

本案主要涉及“一事不再理”原则、《房屋抵账协议书》的效力及388.8平方米房屋拆迁补偿金的归属问题。关于本案是否涉及“一事不再理”原则。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。2013年9月13日，王彬向钢丝公司提起民事诉讼的诉讼请求是请求法院判令钢丝公司给付房屋补偿款802094.4元。而本案中，王彬的诉讼请求是请求确认王彬、钢丝公司之间签订的《房屋抵账协议书》合法有效及确认房屋拆迁补偿金归其所有，因此，从两个案件看，王彬的诉讼请求不一致，故本案不属于重复告诉。关于《房屋抵账协议书》的效力一节，钢丝公司主张《房屋抵账协议书》不具有法律效力，其依据系吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论是协议书中加盖的公章与钢丝公司在长春市工商行政管理局备案公章不一致，但仅凭协议书上加盖的公章与备案公章不一致不足以否定协议书的

本案主要涉及“一事不再理”原则、《房屋抵账协议书》的效力及388.8平方米房屋拆迁补偿金的归属问题。关于本案是否涉及“一事不再理”原则。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。2013年9月13日，王彬向钢丝公司提起民事诉讼的诉讼请求是请求法院判令钢丝公司给付房屋补偿款802094.4元。而本案中，王彬的诉讼请求是请求确认王彬

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第575号上诉人（原审被告、反诉原告）长春市光明钢丝制品有限公司，住所地长春市南关区南环路1676号。法定代表人栾淑凤，总经理。委托代理人宋红英，该公司职员。委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王彬，男，1982年10月25日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。委托代理人王红梅，北京盈科（长春）律师……