生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）赤民一终字第515号

李玉良受雇于孙富林，孙富林经中间人潘才购买的该采伐的树木，潘才有采伐证，并按照采伐证规定的时间、地点、范围进行采伐，并无不当之处，那仁格日勒以补偿款没到位为由到采伐现场进行阻挡，并与李玉良进行抢油锯的行为属违法行为。双方在抢油锯的过程中没有肢体接触，那仁格日勒没有证据证明在抢油锯过程中李玉良有过激的行为。那仁格日勒主张在抢油锯的过程中李玉良用油锯将其推倒，但那仁格日勒未提供证据予以证明自己的主张，故不支持那仁格日勒的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回那仁格日勒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由那仁格日勒承担。宣判后，那仁格日勒不服，向本院提起上诉称，本案事实是双方在抢油锯过程中，李玉良突然放手导致其摔倒受伤。李玉良采伐的树木的所有权归其所有。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。李玉良二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审经审理查明，纠纷发生后那仁格日勒到巴林左旗蒙医中医院入院治疗，入院时诊断为椎-基低动脉供血不足、高血压病3级。住院治疗9天后出院，出院诊断时中医诊断为眩晕-淤血阻窍；

李玉良受雇于孙富林，孙富林经中间人潘才购买的该采伐的树木，潘才有采伐证，并按照采伐证规定的时间、地点、范围进行采伐，并无不当之处，那仁格日勒以补偿款没到位为由到采伐现场进行阻挡，并与李玉良进行抢油锯的行为属违法行为。双方在抢油锯的过程中没有肢体接触，那仁格日勒没有证据证明在抢油锯过程中李玉良有过激的行为。那仁格日勒主张在抢油锯的过程中李玉良用油锯将其推倒，但那仁格日勒未提供证据予以证明自己的主张，故不支持那仁格日勒的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回那仁格日勒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由那仁格日勒

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第515号上诉人（原审原告）那仁格日勒。委托代理人于学民。被上诉人（原审被告）李玉良。上诉人那仁格日勒因与被上诉人李玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人那仁格日勒及其委托代理人于学民、被上诉……