建设工程施工合同纠纷 （2016）豫13民终4540号

原告白月理本次所诉的两项工程南阳中院及河南省高院未作处理也未予认定，而白月理本次提供的证据除施工测量平单及监理公司出具的证明外，其他证据基本均为证人证言。涉及近百万元的工程，白月理不能提供出与工程有关的施工图纸等施工资料，仅凭现有证据不能证明其是北京大道电力管沟土方工程及白马至湍河路段排水工程的实际施工人，原告白月理可待证据扎实后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决如下：驳回原告白月理诉讼请求。案件受理费15000元，保全费5000元，由原告白月理负担。二审中查明事实与一审中查明事实一致。本院认为：上诉人主张被上诉人应支付北京大道电力管沟土方工程及白马至湍河路段排水工程的工程款，并提供施工合同、工程量概况单、测量平单、施工工人出庭证言、监理单位证明等予以证明，原审也对监理单位和指挥部的相关人员进行询问。由于上诉人所提供合同未明确约定电力管沟土方工程和白马至湍河路段排水工程属于施工范围，也未能证明发包方向上诉人出具过由其施工的承诺书或该工程的工程款

原告白月理本次所诉的两项工程南阳中院及河南省高院未作处理也未予认定，而白月理本次提供的证据除施工测量平单及监理公司出具的证明外，其他证据基本均为证人证言。涉及近百万元的工程，白月理不能提供出与工程有关的施工图纸等施工资料，仅凭现有证据不能证明其是北京大道电力管沟土方工程及白马至湍河路段排水工程的实际施工人，原告白月理可待证据扎实后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决如下：驳回原告白月理诉讼请求。案件受理费15000元，保全费5000元，由原告白月理负担。

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4540号上诉人（原审原告）：白月理，男，生于1961年12月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南太平洋建设投资有限公司。住所地：河南省郑州市中原区龙海西路***号。法定代表人：闵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林洲律师事务所律师。原审被告：邓州市市政工程公司……