企业借贷纠纷 （2016）沪02民终5413号

本案中4份质押借款协议落款由春正繁公司加盖真实的法人公章和法定代表人名章，虽春正繁公司未按协议约定由周浩亲自完成相关业务，但并不影响协议的真实性和法律效力。翱赢公司与春正繁公司签订质押借款协议后，翱赢公司根据协议约定，将借款通过银行汇入借款人指定的金豪公司账户，完成了民间借贷中的交付行为。故翱赢公司与春正繁公司间的借贷法律关系合法有效。但因春正繁公司未交付用于质押的汇票，故该协议中的质押不生效。现春正繁公司对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。翱赢公司要求春正繁公司归还借款、承担违约金的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。违约金的标准可参照借款利率的上限规定。金豪公司、ＸＸ提交的担保书，承诺对春正繁公司的付款责任承担连带责任，故翱赢公司与金豪公司、ＸＸ的保证法律关系，亦合法有效。故翱赢公司要求金豪公司、ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，亦应予以支持。关于被告周浩是否承担连带责任。4份协议均仅加盖了春正繁公司的公章和春正繁公司法定代表人周浩的名章，该公章和名章的加盖均系法人行为，尤其是周浩的名章，在周浩追认前，不能代表周浩的个人行为。就如协议落款处加盖的翱赢公司法定代表

本案中4份质押借款协议落款由春正繁公司加盖真实的法人公章和法定代表人名章，虽春正繁公司未按协议约定由周浩亲自完成相关业务，但并不影响协议的真实性和法律效力。翱赢公司与春正繁公司签订质押借款协议后，翱赢公司根据协议约定，将借款通过银行汇入借款人指定的金豪公司账户，完成了民间借贷中的交付行为。故翱赢公司与春正繁公司间的借贷法律关系合法有效。但因春正繁公司未交付用于质押的汇票，故该协议中的质押不生效。现春正繁公司对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。翱赢公司要求春正繁公司归还借款、承担违约金的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。违约金的标准可参照借款利率的上限规定。金豪公司、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5413号上诉人(原审被告)：上海春正繁工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周浩，经理。委托诉讼代理人：周冰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所工作人员。被上诉人(原审原告)：上海翱赢投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈超，董事长。委托诉讼代理人：文淳光，北京市中银(上海)律师事……