（2015）宜中行终字第1号

关于远投公司上诉称诉讼期间应按《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十五条、第四十六条之规定要求证人王某某、谌某某、赖某某出庭作证的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十五条、第四十六条系行政诉讼期间对证人证言的审查程序所作的规定，谌某某、赖某某的证人证言系汤如标在诉讼期间提供的证据，符合该条规定。但王某某的证人证言系汤如标在工伤认定程序中提供的证据，应按照《工伤保险条例》第十九条第一款：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”、第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定进行审查认定。由于远投公司在工伤认定程序中对汤如标的受伤的事实未提出异议，也未提供汤如标不是工伤的充分证据，故万载人社局根据《工伤保险条例》的相关规定，在远投公司对汤如标的受伤事实未提出异议的情况下

关于远投公司上诉称诉讼期间应按《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十五条、第四十六条之规定要求证人王某某、谌某某、赖某某出庭作证的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十五条、第四十六条系行政诉讼期间对证人证言的审查程序所作的规定，谌某某、赖某某的证人证言系汤如标在诉讼期间提供的证据，符合该条规定。但王某某的证人证言系汤如标在工伤认定程序中提供的证据，应按照《工伤保险条例》第十九条第一款：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病

江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宜中行终字第1号上诉人（原审原告）江西远投实业有限公司。法定代表人丁小春，该公司总经理。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。委托代理人欧阳书宇，江西康乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万载县人力资源和社会保障局。法定代表人刘小全，该局局长。被上诉人（原审第三人）汤如标。委托代理人钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。江西远投实业有限……