民间借贷纠纷 （2019）甘04民再20号

在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时,应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下,不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的,亦可认定为通知债权转让的一种方式,在相关诉讼材料送达债务人时,该债权转让通知对债务人发生法律效力。因此，再审申请人与张蛟的债权转让行为已经通知被申请人，该债权转让行为对被申请人已经实际生效。3、一审判决适用合同法第七十九条、第八十条及民事诉讼法第一百一十九条属适用法律错误。4.一、二审审判程序违法。一审庭审中，就再审申请人与张蛟间的债权转让效力，张春并未提出任何异议，且对该转让行为表示认可，仅仅对其与张蛟的借款数额提出了异议，一审判决适用合同法第七十九条、第八十条相关规定，违反法院审判中立原则，审判程序违法。张春辩称，欠张蛟40万本金，利息10万，共50万元，应向张蛟偿还。张雷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告500000元及利息1080000元（2009年3月31日至2018年3月31日）

在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时,应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下,不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的,亦可认定为通知债权转让的一种方式,在相关诉讼材料送达债务人时,该债权转让通知对债务人发生法律效力。因此，再审申请人与张蛟的债权转让行为已经通知被申请人，该债权转让行为对被申请人已经实际生效。3、一审判决适用合同法第七十九条、第八十条及民事诉讼法第一百一十九条属适用法律错误。4.一、二审审判程序违法。一审庭审中，就再审

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民再20号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张雷,男,1978年11月28日出生,汉族,住甘肃省白银市平川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张春,男,1970年11月2日出生,汉族,现羁押于山西省大同监狱。委托诉讼代理人:张思功，系张春父亲。再审申请人张雷因与被申请人张春民间借贷纠纷一案,不服本院(2018)甘04民终681号民事……