离婚纠纷 （2019）苏1111执321号
裁判要旨
双方当事人对于探视权的行使约定了两种方式，综合考虑凌俊葆现在的生活状况，被执行人汤某选择配合申请执行人采取看望的方式行使探视权，并无不妥，系对民事调解书的合法履行。 在此情形之下，申请执行人的申请不具有强制性执行内容，本院予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人请求采取带回团聚方式行使探视权的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十八日书记员 仲 凯 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
凌延熙与汤明欣离婚纠纷执行裁定书
正文（节选）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执321号申请执行人凌某，男，1985年5月生，汉族，住本市。 被执行人汤某，女，1983年12月生，汉族，住本市。 原告汤某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏1111民初443号民事调解书，其中关于探视权部分约定为“被告凌某对凌俊葆享有探视权，探视时间为每周一次，探视方式为看望或带回团聚”。 该调解协议……