民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1668号

本案的案由应定为民间借贷纠纷。被告为原告出具借款60000元的借条一份，原告出具的是“借条”形式，而非收条等其他形式，内容写的也是“借李晓冬现金陆万元整（60000）”，从形式和内容均符合民间借贷的特征。原告也主张是借款，称是因被告房租不够而向被告出借60000元，用于垫付租金。同时原、被告双方合作协议约定：“乙方（被告）承担店铺租金；按上所诉利润分配为50%作为各自应得的利益；甲方（原告）垫付商铺租金6万元整，利润分配为：甲方60%，乙方40%（乙方的40%作为还款扣除，还清甲方垫付的商铺租金6万元后，履行第一条分配方案）”从该约定的内容看，房租是被告应承担的义务，原告出借的60000元是为被告垫付房租，被告对该60000元负有还款义务，还款方式是用利润的40%来还款，这更印证了原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供借款60000元后，被告应当偿还。原、被告双方合作期间多次发生冲突，用作经营场所的租赁房屋也早被房主收回，继续合作已不可能，也不可能再通过利润分配的方式来还款，被告也没有提供任何还款的证据，原告起诉请求被告偿还60000元，原审法院予以支持，被告的辩解意见，不予采

本案的案由应定为民间借贷纠纷。被告为原告出具借款60000元的借条一份，原告出具的是“借条”形式，而非收条等其他形式，内容写的也是“借李晓冬现金陆万元整（60000）”，从形式和内容均符合民间借贷的特征。原告也主张是借款，称是因被告房租不够而向被告出借60000元，用于垫付租金。同时原、被告双方合作协议约定：“乙方（被告）承担店铺租金；按上所诉利润分配为50%作为各自应得的利益；甲方（原告）垫付商铺租金6万元整，利润分配为：甲方60%，乙方40%（乙方的40%作为还款扣除，还清甲方垫付的商铺租金6万元后，履行第一条分配方案）”从该约定的内容看，房租是被告应承担的义务，原告出借的60000元是为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1668号上诉人（原审被告）于子江（曾用名于强）。被上诉人（原审原告）李晓冬。委托代理人张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托代理人袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。上诉人于子江与被上诉人李晓冬民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓……