（2015）宁知民初字第196号

一、《转让协议》应否撤销问题立业制药公司、余述南间的转让协议订立于2013年6月25日。2013年7月9日专利权人变更为余述南，自此合同履行完毕。立业制药公司认为其自本案审理期间通过取得知识产权局的《转让协议》才知双方是无对价转让专利权，撤销权的行使期限应自此起算。因立业制药公司是合同一方当事人，主张其不知合同内容有违日常生活经验，且未能举证加以证明，故本院不予采信。立业制药公司于2015年10月以提起反诉的形式请求撤销合同，一年除斥期间业已经过，撤销权已经消灭。二、立业制药公司有未实施涉案专利问题首先，2013年、2014年间立业制药公司因参加“重大新药创制”科技重大专项临床协作项目而生产和向项目参加医疗机构配送氯法齐明的行为，并非出于生产经营目的，因此不属于专利实施行为。其次，涉案专利自申请、获得授权至今，立业制药公司未在氯法齐明药品包装盒和说明书中添加涉案新适应症。根据卫生部《处方管理办法》第十四条规定，医师应当根据医疗、预防、保健需要，按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应症、药理作用、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等开具处方。立业制药公司的上述行为表明其未对生产和销售的氯

一、《转让协议》应否撤销问题立业制药公司、余述南间的转让协议订立于2013年6月25日。2013年7月9日专利权人变更为余述南，自此合同履行完毕。立业制药公司认为其自本案审理期间通过取得知识产权局的《转让协议》才知双方是无对价转让专利权，撤销权的行使期限应自此起算。因立业制药公司是合同一方当事人，主张其不知合同内容有违日常生活经验，且未能举证加以证明，故本院不予采信。立业制药公司于2015年10月以提起反诉的形式请求撤销合同，一年除斥期间业已经过，撤销权已经消灭。二、立业制药公司有未实施涉案专利问题首先，2013年、2014年间立业制药公司因参加“重大新药创制”科技重大专项临床协作项目而生产和

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁知民初字第196号原告（反诉被告）余述南，男，汉族，1955年12月20日生。委托代理人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。被告（反诉原告）立业制药股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人张育民，该公司董事长。委托代理人肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。原告（反诉被告）余述南与被告（反诉原告）立业制药……