建设工程施工合同纠纷 （2021）青01民终615号

关于尹国兴主张的工程款是否应当由扬建公司及青海分公司承担给付责任的问题。首先，张×代表扬建青海分公司与尹国兴签订《防水工程施工合同》，该合同的性质系扬建青海分公司与不具有资质的自然人尹国兴签订的工程分包合同，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应属于无效合同。但是本案在审理中，扬建公司及青海分公司认可张×系挂靠在扬建青海分公司承建青海民族大学藏学院工程项目的实际施工人。张×在该项目相关施工的法律后果及民事责任，应当由扬建公司及其青海分公司承担。其次，尹国兴按照双方签订的施工合同履行了防水工程的实际施工，虽然在庭审中扬建青海分公司对尹国兴是否在该案涉项目中进行了防水工程的施工表示不清楚，但对于陈有根、周恩建系张×在案涉项目中的管理人员的事实表示认可，且扬建公司及青海分公司也未提交相关证据证明该项目中的防水工程由他人完成的相关证据。尹国兴出具的工程量结算单、工程款结算单与《防水工程施工合同》约定工程分项及单价内容一致，结算单中亦有陈有根、周恩建的签字，可印证尹国兴进行了案涉项目的防水施工，尹国兴有权向扬建公司及其青海分公司主张工程款。因此，尹

关于尹国兴主张的工程款是否应当由扬建公司及青海分公司承担给付责任的问题。首先，张×代表扬建青海分公司与尹国兴签订《防水工程施工合同》，该合同的性质系扬建青海分公司与不具有资质的自然人尹国兴签订的工程分包合同，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应属于无效合同。但是本案在审理中，扬建公司及青海分公司认可张×系挂靠在扬建青海分公司承建青海民族大学藏学院工程项目的实际施工人。张×在该项目相关施工的法律后果及民事责任，应当由扬建公司及其青海分公司承担。其次，尹国兴按照双方签订的施工合同履行了防水工程的实际施工，虽然在庭审中扬建青海分公司对尹国兴是否在该案

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终615号上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630102074562858N，住所地：西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。负责人：张建华，该公司经理。上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码923210001407185329，住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人……