（2017）苏10执复107号

当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以提出异议。本院在执行本案过程中的执行行为没有违反相关法律规定，异议人也未提供相应的事实和法律依据，故本院对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人孙为香的异议申请。复议申请人孙为香向本院复议称，仪征法院执行裁定书认定事实错误，推土机至今尚未维修至可正常使用状态。2017年8月9日，仪征法院组织双方到现场交付推土机。经现场演示及申请人聘请的专业人员检查可见，从2015年8月至2017年8月，赵加升并未对推土机进行维修和保养，验收过程中，该推土机操作人员多次点火都不能启动，后由三名操作工外接电瓶才被强制启动，启动后仍不能正常完成推土工作，即推土机并不能实现其原本的作用价值，尚不具备调解书中约定的可用状态。申请人申请聘请推土机专业维修人员进行鉴定，出具公平的检测报告。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2004年，孙为香购买了山推牌TSY160BL型推土机1台，2011年

当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以提出异议。本院在执行本案过程中的执行行为没有违反相关法律规定，异议人也未提供相应的事实和法律依据，故本院对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人孙为香的异议申请。复议申请人孙为香向本院复议称，仪征法院执行裁定书认定事实错误，推土机至今尚未维修至可正常使用状态。2017年8月9日，仪征法院组织双方到现场交付推土机。经现场演示及申请人聘请的专业人员检查可见，从2015年8月至2017年8月，赵加

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复107号复议申请人（申请执行人）：孙为香，女，1967年11月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵加升，男，1977年2月19日生，汉族，住仪征市。复议申请人孙为香与被执行人赵加升执行异议纠纷一案，孙为香不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2017）苏1081执异25号裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本……