其他案由 （2021）鄂01执复26号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，虽然申请执行人金银源公司依法取得了（2009）陂民商初字第5-9号民事调解书确认的债权，有权将该案项下债权转让给程志高，且双方就上述债权转让事宜签订了《执行债权转让协议》，并通知了债务人，但鉴于金银源公司未出具书面《债权转让确认函》，仅凭林凤平微信视频对债权转让的认可对案涉债权转让予以认定，依据不足。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，黄陂区法院对变更申请执行人的案件沿用已终结的“执恢”案号立案并由该案原执行实施人员进行审查，程序违法。该院（2016）鄂0116执恢395号之五裁定以笔误为由对（2016）鄂0116执恢395号之四裁定予以补正且内容相矛盾的问题，黄陂区法院应依法予以纠正。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，虽然申请执行人金银源公司依法取得了（2009）陂民商初字第5-9号民事调解书确认的债权，有权将该案项下债权转让给程志高，且双方就上述债权转让事宜签订了《执行债权转让协议》，并通知了债务人，但鉴于金银源公司未出具书面《债权转让确认函》，仅凭林凤平微信视频对债权转让的认可对案涉债权转让予以认定，依据不足。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定和《最高

湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复26号 复议申请人（被执行人）：湖北昆仑文化产业有限公司,住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路230号。 法定代表人:周素兰，该公司总经理。 申请人：程建高，男，1963年9月14日出生。 申请执行人：武汉市金银源投资咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街长松村长湖咀1号。 法定代表人：林凤平，该公司执行董事。 被执行人：武汉……