（2015）西中执裁字第00069号

申请执行人永联典当公司具有典当业务资质，与被执行人大乐科技公司签订了《房产抵押典当合同》，合同内容约定了当金、利率及综合费用，并依约对抵押典当房产办理了抵押他项权利登记，符合典当的法律特征。一、关于涉案公证债权文书的效力问题。涉案《房产抵押典当合同》具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，且该《房产抵押典当合同》系各方当事人真实意思表示，被执行人大乐科技公司虽称其违反了《典当行管理办法》中关于房地产典当金额的限制及出具当票的规定，但该《房产抵押典当合同》并不违反法律、法规效力性强制性规定，也不损害公共利益及第三人利益，符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件要求，依法可赋予具有强制执行的效力。故被执行人大乐科技公司以永联典当公司违反《典当行管理办法》中对当金限额的强制性规定以及至今未向其公司出具当票存在典当程序及文书都不合法的情况下，对此合同进行公证是不合法的、错误的为由提出的不予执行抗辩，理由不能

申请执行人永联典当公司具有典当业务资质，与被执行人大乐科技公司签订了《房产抵押典当合同》，合同内容约定了当金、利率及综合费用，并依约对抵押典当房产办理了抵押他项权利登记，符合典当的法律特征。一、关于涉案公证债权文书的效力问题。涉案《房产抵押典当合同》具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，且该《房产抵押典当合同》系各方当事人真实意思表示，被执行人大乐科技公司虽称其违反了《典当行管理办法》中关于房地产典当金额的限制及出具当票的规定，但该《房产抵押典当合同》并不违反法律、法规效力性强制性规定，也不损害公共利益及第三人利

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执裁字第00069号申请执行人陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路空电家属院226号门面一层。法定代表人余笑，该公司执行董事。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人西安大乐信息科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场1幢2单元7层20718号。法定代表人赵辉，该公司董事长。委托代理人潘玉增，河南新律律师事……