（2017）粤06行终484号

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”一审法院将向喜悦酒店送达的答辩状副本、传票等邮寄给段波，虽然，段波是喜悦酒店的工作人员，但是，没有证据表明段波是喜悦酒店的法定代表人、代理人、喜悦酒店负责收件的人或者指定的代收人，所以，一审法院的送达行为不合法。此外，没有证据表明一审法院依法向喜悦酒店送达了行政起诉状副本和参加诉讼通知书。并且，一审法院于2016年9月26日制作通知喜悦酒店作为本案第三人参加诉讼的《参加诉讼通知书》，于2016年10月11日开庭审理本案，一审法院将开庭时间定在原审第三人喜悦酒店的答辩期限内，没有依法保障喜悦酒店的答辩时间。综上，一审没有依法送达开庭传票，没有充分保障原审第三人的诉讼权利，违法缺席判决，依法可撤销原判，发回重审。上诉人喜悦酒店关于一审程序违法的意见，有事实和法律根据，本院予以支持。被上诉人罗华侨提出喜悦酒店没有上诉权。经查，本案被诉行政行为为劳

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”一审法院将向喜悦酒店送达的答辩状副本、传票等邮寄给段波，虽然，段波是喜悦酒店的工作人员，但是，没有证据表明段波是喜悦酒店的法定代表人、代理人、喜悦酒店负责收件的人或者指定的代收人，所以，一审法院的送达行为不合法。此外，没有证据表明一审法院依法向喜悦酒店送达了行政起诉状副本和参加诉讼通知书。并且，一审法院于2016年9月26日制作通知喜悦酒店作为本案

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终484号上诉人（原审第三人）佛山市南海区喜悦酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城D12街区（桂澜路西侧）。法定代表人甘泽明,执行董事。委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。委托代理人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗华侨，男，汉族，1980年5月19日出生，住广东省广宁县，委托代理人麦丹丹，广东禅信律师务……