（2015）衡中法行终字第70号

1、被上诉人南岳公安分局所属大庙派出所巡逻民警在其管辖区内处置一起涉案偷窃案件过程中，由于上诉人李聘耕劝阻被盗人等不要打偷窃嫌疑人，围聚游客认为上诉人与偷窃嫌疑人系同伙，转而殴打上诉人，随即被在场巡逻民警制止；待事情得到处置，围聚游客离散后，上诉人向大庙派出所报案称自己被打，要求赔偿；被上诉人遂派员陪同上诉人就诊，上诉人经医院诊断为多处软组织损伤；被上诉人代付了医疗费，并垫付了赔偿金4000元；应该说，本案中被上诉人依法积极履行了保护公民人身权的法定职责，上诉人要求确认被上诉人不履行保护公民人身权法定职责行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据；2、关于上诉人要求被上诉人提供涉案游客身份信息的问题，本案中，围观游客是因涉案被盗行为聚集在一起的，由于证据不足嫌疑人身份不能确定，被盗人放弃追究，围聚人群随之离散；上诉人是在围聚人群散去后，才向被上诉人报案并要求公开相关围聚游客身份信息的，被上诉人不可能也没有必要在此类即时就得到处理的治安纠纷案件中获取围聚游客的身份信息，因此，上诉人的此项请求缺乏法律依据；3、至于上诉人提出的赔偿请求，因上诉人没有证据证明自己的损失是由于被上诉人在履职过程中造成的，

1、被上诉人南岳公安分局所属大庙派出所巡逻民警在其管辖区内处置一起涉案偷窃案件过程中，由于上诉人李聘耕劝阻被盗人等不要打偷窃嫌疑人，围聚游客认为上诉人与偷窃嫌疑人系同伙，转而殴打上诉人，随即被在场巡逻民警制止；待事情得到处置，围聚游客离散后，上诉人向大庙派出所报案称自己被打，要求赔偿；被上诉人遂派员陪同上诉人就诊，上诉人经医院诊断为多处软组织损伤；被上诉人代付了医疗费，并垫付了赔偿金4000元；应该说，本案中被上诉人依法积极履行了保护公民人身权的法定职责，上诉人要求确认被上诉人不履行保护公民人身权法定职责行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据；2、关于上诉人要求被上诉人提供涉案游客身份信息的问题，本

衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行终字第70号上诉人（原审原告）李聘耕。委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市公安局南岳分局。法定代表人肖文斌，局长。出庭负责人何志宏，区公安分局副局长。委托代理人康宇扬，区公安分局法制大队教导员。上诉人李聘耕因被上诉人衡阳市公安局南岳分局（以下简称“南岳公安分局”）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服衡阳市南岳区人……