（2014）抚中行初字第00014号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告具有作出是否受理行政复议申请的法定职权。本案的争议焦点是抚顺市劳动能力鉴定委员会作出的《工伤与疾病关系确认结论表》，是否属于行政复议的受案范围。根据（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第6号）《人力资源社会保障行政复议办法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对劳动能力鉴定委员会的行为不能申请行政复议。因此，被告对原告作出不予受理行政复议申请决定并无不当。关于原告提出抚顺市劳动能力鉴定委员会是抚顺市人力资源和社会保障局的派出机构或其他组织，抚顺市人力资源和社会保障局应为被申请人的理由，根据（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第21号）《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条规定，设区的市级劳动能力鉴定委员会由设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成。因此，劳动能力鉴定委员会不是人力资源和社会保障部门设立的派出机构或其他组织，原告的上述理由不能成立。原告提出其申请事项属于行政复议的受案范围，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的是，公民、法人或者其他组织认为行政机

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告具有作出是否受理行政复议申请的法定职权。本案的争议焦点是抚顺市劳动能力鉴定委员会作出的《工伤与疾病关系确认结论表》，是否属于行政复议的受案范围。根据（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第6号）《人力资源社会保障行政复议办法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对劳动能力鉴定委员会的行为不能申请行政复议。因此，被告对原告作出不予受理行政复议申请决定并无不当。关于原告提出抚顺市劳动能力鉴定委员会是抚顺市人力资源和社会保障局的派出机构或其他组织，抚顺市人力资源和社会保障局应为被申请人的理由，根据（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第21号

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚中行初字第00014号原告李义林，男，住北京市宣武区广安门外大街。被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人栾庆伟，该市市长。委托代理人赵玲，该政府法制办复议处处长。委托代理人张岩，该政府法制办复议处工作人员。原告李义林不服被告抚顺市人民政府作出的抚政复字（2014）93号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼……