案外人执行异议之诉 （2018）鲁1725民初6544号
裁判要旨
原告于2012年5月28日为案外人思达镍业出资货币资金600万元，该出资通过银行转账、公司账目上均能显示出，且时间衔接，验资报告亦能证实，故能够认定原告作为案外人思达镍业的股东已履行完毕其出资义务。 后思达镍业于2012年6月5日分两次转入原告账户内190万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第三项规定：公司成立后，公司、股东或公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……；（三）利用关联交易将出资转出；……。 思达镍业在公司成立后分两次将190万元转出至原告名下，双方显示转出事项的内容虽不一致，但不能证明原告存在抽逃注册资金的行为发生，又在2014年思达镍业注册资本金发生变更，2014年、2015年多次进行股东持股比例变更，2015年11月24日原告不再是思达镍业股东，在此期间，任何一方均未提出抽逃出资，也未提出损害公司利益，且被告山东泰开电缆有限公司未提供出原告存在损害思达镍业权益的证据，故本院无法认定原告存在抽逃资金现象，对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公
摘要
郓城金河热电有限责任公司与山东泰开电缆有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6544号原告：郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县工业园区。 统一社会信用代码：91371725768702210N。 法定代表人：王风雷，经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 被告：山东泰开电缆有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 统一社会信用代码：913709006635451325。 法定代表人：卢俊良，……