买卖合同纠纷 （2014）黔东民终字第71号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案被告虽然曾向原告的工地供送钢材，但不是唯一的钢材供应商。原告在质检部门发出整改通知后两年内未曾向被告提出钢材质量，而是在法院判决其支付货款的情况下才主张钢材存在质量问题，有悖于法律规定，且明显不符合生活法则。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”故被告向原告工地所供送的钢材应视为质量符合约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从原告呈送的《凯里市龙场中学综合楼一层钢筋整改情况报告》来看，涉案不合格钢材是从凯里市永良钢材经营部采购，并非从被告经营的“凯里经济开发区

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案被告虽然曾向原告的工地供送钢材，但不是唯一的钢材供应商。原告在质检部门发出整改通知后两年内未曾向被告提出钢材质量，而是在法院判决其支付货款的情况下才主张钢材存在质量问题，有悖于法律规定，且明显不符合生活法则。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”故被告向原告工地所供

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第71号上诉人（原审原告）龙通彪，男，……。委托代理人黄雪钢，贵州天合律师事务所律师。委托代理人蒋奉军，贵州天合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张丙珍，女，……。上诉人龙通彪因与被上诉人张丙珍买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……