（2016）晋01行终字第1号

现有证据不能充分证明上诉人段拴奎知道或者应当知道李丕儿与娄烦镇人民政府签订补偿协议的具体内容和时间以及相关情况，且本案起诉期限应适用两年，故一审裁定认为段拴奎提起诉讼超过六个月的起诉期限错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销娄烦县人民法院（2015）娄行初字第3号行政裁定；二、指令娄烦县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张翠萍代理审判员　　张瑞雪代理审判员　　刘　栋二〇一六年三月二十八日书　记　员　　潘　汀 更多数据：www.

现有证据不能充分证明上诉人段拴奎知道或者应当知道李丕儿与娄烦镇人民政府签订补偿协议的具体内容和时间以及相关情况，且本案起诉期限应适用两年，故一审裁定认为段拴奎提起诉讼超过六个月的起诉期限错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销娄烦县人民法院（2015）娄行初字第3号行政裁定；二、指令娄烦县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张翠萍代理审判员　　张瑞雪代理审判员　　刘　栋二〇一六年三月二十八日书　记　员　　潘　汀 更多数据：www.

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终字第1号上诉人（原审原告）段拴奎，娄烦县工商行政管理局退休职工。委托代理人段文魁，娄烦县静游中心卫生院退休职工。被上诉人（原审被告）娄烦县娄烦镇人民政府，住所地娄烦县城北大街。法定代表人王新德，镇长。原审第三人李丕儿。上诉人段拴奎不服娄烦县人民法院（2015）娄行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……