（2014）湛中法行初字第21号

本案为土地行政登记纠纷。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”。本案中。涉案土地1960年原雷北县人民委员会征用原遂城公社附城大队东山园村后背的土地共542.67亩，其中分配3521.8平方米土地给第三人交通局建办公楼和宿舍使用。1991年1月14日，被告遂溪县人民政府向第三人交通局颁发该地遂府国用总字（91）002916、08230101564号《国有土地使用证》，土地面积为3522平方米。1994年6月1日，第三人交通局与其属下的第三人汽车修配厂签订一份《土地使用协议》，将属其使用的3522平方米其中的2859平方米土地转给第三人汽车修配厂使用。1998年2月19日，第三人汽车修配厂向被告遂溪县人民政府申请土地使用权变更登记，当日，被告遂溪县人民政府向第三人汽车修配厂颁发遂府国用（1998）002916、08230101564号《国

本案为土地行政登记纠纷。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”。本案中。涉案土地1960年原雷北县人民委员会征用原遂城公社附城大队东山园村后背的土地共542.67亩，其中分配3521.8平方米土地给第三人交通局建办公楼和宿舍使用。1991年1月14日，被告遂溪县人民政府向第三人交通局颁发该地遂府国用总字（91）002916、0823010156

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）湛中法行初字第21号原告：邓王仔等435人上述原告的诉讼代表人：邓伟上述原告的诉讼代表人：邓桂上述原告的诉讼代表人：邓田福上述原告的诉讼代表人：邓湘上述原告的诉讼代表人：邓学委托代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告：遂溪县人民政府。住所地：遂城镇中山路***号。法定代表人：余庆创，县长。委托代理人：王文佳，遂溪县国土资源局干部。第三人：遂……