民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终2010号

债务应当清偿。根据于瑞菊的陈述和窦效刚的辩论，窦效刚借用于瑞菊的信用卡和银行卡，从中套取现金使用，系信用卡纠纷，故原定案由应改为信用卡纠纷。窦效刚从于瑞菊的平安银行信用卡和华夏银行卡中提取共37411.04元的事实清楚，证据充分，因此，于瑞菊请求窦效刚偿还该款有事实和法律依据，对其请求，予以支持；窦效刚辩称，只借于瑞菊2万元，与事实不符，对其辩称，不予采信。窦效刚在使用于瑞菊华夏银行卡期间，产生的利息804.61元，应由窦效刚承担，于瑞菊所诉利息，虽在借条中有标明，但不是窦效刚从于瑞菊卡中提取的所有现金，于瑞菊所诉利息部分，应按年利率6%计算，自2019年2月24日起至该款履行完毕止。窦效刚经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应享有的权利，应当承担相应法律后果。 综上，于瑞菊的诉讼请求有理部分，予以支持，窦效刚辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，一审判决：一、窦效刚于判决生效后十日内归还于瑞菊因套取信用卡和银行卡现金共

债务应当清偿。根据于瑞菊的陈述和窦效刚的辩论，窦效刚借用于瑞菊的信用卡和银行卡，从中套取现金使用，系信用卡纠纷，故原定案由应改为信用卡纠纷。窦效刚从于瑞菊的平安银行信用卡和华夏银行卡中提取共37411.04元的事实清楚，证据充分，因此，于瑞菊请求窦效刚偿还该款有事实和法律依据，对其请求，予以支持；窦效刚辩称，只借于瑞菊2万元，与事实不符，对其辩称，不予采信。窦效刚在使用于瑞菊华夏银行卡期间，产生的利息804.61元，应由窦效刚承担，于瑞菊所诉利息，虽在借条中有标明，但不是窦效刚从于瑞菊卡中提取的所有现金，于瑞菊所诉利息部分，应按年利率6%计算，自2019年2月24日起至该款履行完毕止。窦效刚经

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2010号 上诉人（原审被告）：窦效刚，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于瑞菊，女，1993年3月7日出生，汉族，职工，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 上诉人窦效刚因与被上诉人于瑞菊民间借贷……