民间借贷纠纷 （2020）沪01民终13592号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，金海芹提供了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，证实金海英向金海芹借款的事实。关于本金及利息，2019年12月31日借条所载106万元，金海芹称系双方最后结算后的借款金额，金海英称系借款累计的金额，双方陈述不一，且均未提供补充证据证明各自陈述。金海英称2016年2月24日的1万元系购买手镯费用，但未提供证据对其陈述予以证明，其主张不予采纳。金海芹称于2017年11月3日和12月22日分别将现金15,100元和29,300元出借给金海英，但未提供金海英收到该两笔款项的证据，其主张亦不予采纳。借条未对利息进行约定，现金海英同意按年利率6%的标准支付借款利息，于法无悖，予以确认。金海芹称借款均按年利率12%计算利息，但未提供任何证据予以证明，其主张难以采纳。但2019年4月24日的20万元，依照微信聊天记录确定借款利息的年利率为12%。根据双方转账记录，对于金海英已还款项，应优先抵扣利息再清偿本金。经核算，截止2019年12月31日，金海英尚欠金海芹借款本金797,883.29元及利息28,214.12元。现借款已到期，金海英未按约定履行还款义务，显属不

合法的借贷关系受法律保护。本案中，金海芹提供了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，证实金海英向金海芹借款的事实。关于本金及利息，2019年12月31日借条所载106万元，金海芹称系双方最后结算后的借款金额，金海英称系借款累计的金额，双方陈述不一，且均未提供补充证据证明各自陈述。金海英称2016年2月24日的1万元系购买手镯费用，但未提供证据对其陈述予以证明，其主张不予采纳。金海芹称于2017年11月3日和12月22日分别将现金15,100元和29,300元出借给金海英，但未提供金海英收到该两笔款项的证据，其主张亦不予采纳。借条未对利息进行约定，现金海英同意按年利率6%的标准支付借款利息，于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13592号上诉人（原审原告）：金海芹，女，1967年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘广全，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓航（系金海芹女儿），女，1994年7月2日生，汉族，住同上。被上诉人（原审被告）：金海英，女，1962年3月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王志……