保证合同纠纷 （2016）晋11民终1188号

原告任某某与甄继锋之间借款合同关系成立，原告任某某与被告张文平、张某某之间保证合同关系成立，因借款人甄继锋未偿还原告借款本金及所欠的利息，原告向保证人即二被告主张权利符合法律规定，因二被告与原告没有约定保证方式及保证份额，二被告应承担连带共同证责任，原告要求二被告承担保证责任，未超过法定的保证期间，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条之规定，判决被告张文平、张某某偿还原告任某某借款本金100000元及该款从2015年1月25日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费2300元由被告张文平、张某某负担。本院二审期间，上诉人张某某向法院提交证据两份：1、证人窦某、刘某证言，证明甄继峰找上诉人担保时的情况，其是在醉酒的状态下才在借条上签字的；2、证人甄某证言，证明被上诉人和甄继峰2015年4月时约定两个月内付清款项，主债务在2015年6月份已届满。被上诉人任某某质证意见为：上诉人提供的证人证言与本案的借款之间没有关系，对真实性及关联性不予认可。原审被告张文平的质证意见为：不清楚。除一审查明事实外，二审另查明：2013年1月24日甄

原告任某某与甄继锋之间借款合同关系成立，原告任某某与被告张文平、张某某之间保证合同关系成立，因借款人甄继锋未偿还原告借款本金及所欠的利息，原告向保证人即二被告主张权利符合法律规定，因二被告与原告没有约定保证方式及保证份额，二被告应承担连带共同证责任，原告要求二被告承担保证责任，未超过法定的保证期间，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条之规定，判决被告张文平、张某某偿还原告任某某借款本金100000元及该款从2015年1月25日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费2300元由被告张文平、张某某负担。本院二审期间，上诉人张某某向法院

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1188号上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：任某某。原审被告：张文平。上诉人张某某因与被上诉人任某某、原审被告张文平保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已……