（2015）淮中民终字第01937号

对于证据1的真实性予以确认，但因送检的检材与涉案商品有别，故与本案不具有关联性。对于证据2，该份证据仅能证明涉案商品系委托加工所为，不能证明涉案商品已经标注了“生产厂及其名称和地址”。对于证据3，该份证据仅能证明上诉人享有商标的专用权，并不能证明其是生产者或制造者，与本案不具有关联性。对于证据4和5，该份证据中的检测机构，是否具有对相关标准进行解释的权利，上诉人需要进一步举证证明。且证据4中也明确载明“委托加工时，纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址。”但涉案商品吊牌上并未标注“委托方”字样。故该份证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为，一、关于上诉人诉称的原审法院审理程序违法问题。本院认为，在原审法院2015年6月8日的开庭笔录中，明确记载了双方出示的证据、质证意见、法庭辩论和当事人陈述，且上诉人的委托代理人唐飞鹏在开庭笔录上予以签字认可，唐飞鹏的代理权限为特别授权。故本院对于上诉人此诉称不予采信。二、关于涉案产品是否合格以及是否构成欺诈。本院认为，现代汉语词典中“经销”的含义为：经手出卖。顾名思义，“经销商”是指在某一区域和领域内，是从其他企业

对于证据1的真实性予以确认，但因送检的检材与涉案商品有别，故与本案不具有关联性。对于证据2，该份证据仅能证明涉案商品系委托加工所为，不能证明涉案商品已经标注了“生产厂及其名称和地址”。对于证据3，该份证据仅能证明上诉人享有商标的专用权，并不能证明其是生产者或制造者，与本案不具有关联性。对于证据4和5，该份证据中的检测机构，是否具有对相关标准进行解释的权利，上诉人需要进一步举证证明。且证据4中也明确载明“委托加工时，纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址。”但涉案商品吊牌上并未标注“委托方”字样。故该份证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为，一、关于上诉人诉称

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01937号上诉人（原审被告）淮安楚州润州商业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道与北门大街光汇处东南角。法定代表人袁彬，该公司总经理。委托代理人汪俊，该公司员工。委托代理人王芯芯，该公司员工。被上诉人（原审原告）严润青，南京同舟知识产权事务所有限公司职工。委托代理人徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司职工。委托代理人顾彬菁，南京……