委托合同纠纷 （2013）渝三中法民终字第01150号

首先，孔祥奎与余树琼均有开办驾校的意思表示，其在办理驾校手续事宜的过程中，双方就交付办理驾校手续事宜的费用金额、如该手续不能办成的后果等事项达成合意，由此，双方之间成立委托代理关系，双方之间的权利义务依据余树琼给孔祥奎出具的“收据”而明确，彼此应依约定全面适当地履行合同义务，余树琼未能依约定办理孔祥奎委托事项—办理驾校手续，构成违约，依法应当承担违约责任，应依约定返还孔祥奎所支付其办理驾校手续之款项。其次，我国合同法第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。无论本案双方之间的委托合同是否有偿，余树琼在办理开办驾校手续事宜过程中，对相关费用是否应当支付及如何支付的合法性、合理性的认识及处理等方面均明显存在重大过错，其行为给孔祥奎造成损失，孔祥奎有权行使返还请求权。且对孔祥奎主张由余树琼适当支付利息之请求，于法有据，予以支持。余树琼与陈先德在其夫妻关系存续期间共同收取孔祥奎金钱，其在本案中对孔祥奎所负债务系夫妻共同债务，依法应当由陈先德与余树琼共同清偿

首先，孔祥奎与余树琼均有开办驾校的意思表示，其在办理驾校手续事宜的过程中，双方就交付办理驾校手续事宜的费用金额、如该手续不能办成的后果等事项达成合意，由此，双方之间成立委托代理关系，双方之间的权利义务依据余树琼给孔祥奎出具的“收据”而明确，彼此应依约定全面适当地履行合同义务，余树琼未能依约定办理孔祥奎委托事项—办理驾校手续，构成违约，依法应当承担违约责任，应依约定返还孔祥奎所支付其办理驾校手续之款项。其次，我国合同法第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝三中法民终字第01150号上诉人（原审被告）陈先德，男，1970年11月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）余树琼（系陈先德之妻），1974年8月4日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔祥奎，男，1968年4月23日出生，汉族。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人陈先德、余树琼因与……