财产保险合同纠纷 （2015）二中速民终字第0828号

施碧磊为自有车辆向人保公司申请投保，人保公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。施碧磊的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，人保公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。施碧磊提供了车辆损失的相应证据予以证实，人保公司虽不认可，认为需要重新鉴定该车车辆损失，但其提供证据不能否定该评估结论，亦未证明存在需重新鉴定的情形，对人保公司该主张，法院不予采纳，施碧磊提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，故法院对施碧磊主张的车辆维修费予以支持。对于施碧磊主张的拆解费、施救费、评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且施碧磊亦提交了交纳上述费用的相关票据，施碧磊的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属人保公司理赔范围，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告施碧磊车辆修理费90261

施碧磊为自有车辆向人保公司申请投保，人保公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。施碧磊的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，人保公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。施碧磊提供了车辆损失的相应证据予以证实，人保公司虽不认可，认为需要重新鉴定该车车辆损失，但其提供证据不能否定该评估结论，亦未证明存在需重新鉴定的情形，对人保公司该主张，法院不予采纳，施碧磊提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，故法院对施碧磊主张的车辆维修费予以支持。对于施碧磊主张的拆解费、施救费、评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且施碧磊亦提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0828号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。代表人刘志远，总经理。委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施碧磊。委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部与被上诉人施碧……