返还原物纠纷 （2021）京01民终6891号

2018年12月16日协议书与2020年4月21日协议书均是基于房屋权利的约定，内容具有一致性，2020协议形成对2018协议内容的延续和更改，即李科威需在5年内向李永红支付共计80万元，该款项系李科威基于获得房屋对李永红进行的补偿，2020协议未对李科威行使房屋使用权时间进行约定，2020协议晚于2018协议，李科威不能以2018协议约定的李象荣去世45天时间作为对李永红行使腾房权利的时间。因李科威在庭审中表示80万系房屋10%继承份额，故李永红有权对该房屋享有居住使用权。因此，综上，在李科威未向李永红付清全部80万元补偿款的情况下，其要求李永红腾房，依据不足，该院不予支持；同时，李科威要求李永红支付房屋租金损失，亦缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李科威的全部诉讼请求。本院二审期间，李科威提交微信截图，用以证明其和李永红之间是债务纠纷，其想积极履行双方所签协议，李永红应该腾退涉案房屋。李永红对李科威提交的上述证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可，认为这只是李永红在主动协商解

2018年12月16日协议书与2020年4月21日协议书均是基于房屋权利的约定，内容具有一致性，2020协议形成对2018协议内容的延续和更改，即李科威需在5年内向李永红支付共计80万元，该款项系李科威基于获得房屋对李永红进行的补偿，2020协议未对李科威行使房屋使用权时间进行约定，2020协议晚于2018协议，李科威不能以2018协议约定的李象荣去世45天时间作为对李永红行使腾房权利的时间。因李科威在庭审中表示80万系房屋10%继承份额，故李永红有权对该房屋享有居住使用权。因此，综上，在李科威未向李永红付清全部80万元补偿款的情况下，其要求李永红腾房，依据不足，该院不予支持；同时，李科威要求

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6891号上诉人（原审原告）：李科威，男，1974年2月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李永红，女，1967年10月31日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭苑（李永红之女），住北京市海淀区。上诉人李科威因与被上诉人李永红返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初4059号民事判决，向本院……