民间借贷纠纷 （2016）陕06民终708号

合法债务受法律保护，债务人应当按照法律规定和双方约定承担相应的责任。本案中，上诉人称双方约定利率为0.1元，故一审认定上诉人没有依据不当。经查，被上诉人白军宏于2013年3月20日向马延斌出具的借条中没有约定借款期内的利息，但约定“过期0.1元”，故应当认定双方约定了逾期利息，而该约定超过了法律规定，本院应在法律规定范围内，即按照年利率24%予以支持。在2013年农历8月初出具的借条中双方既没有约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，借款人逾期未偿还的应当承担年利率6%的利息。原审法院判决不当，予以纠正。被上诉人白军宏辩称该两笔借款是分别由5000元和3000元按照0.1元的利息三次滚动本息加起来计算下来，其是在上诉人的胁迫下出具两份借条的，但未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初73号民事判决；二、被上诉人白军宏于判决生效之日起三十日内偿还上诉人马延斌借款35

合法债务受法律保护，债务人应当按照法律规定和双方约定承担相应的责任。本案中，上诉人称双方约定利率为0.1元，故一审认定上诉人没有依据不当。经查，被上诉人白军宏于2013年3月20日向马延斌出具的借条中没有约定借款期内的利息，但约定“过期0.1元”，故应当认定双方约定了逾期利息，而该约定超过了法律规定，本院应在法律规定范围内，即按照年利率24%予以支持。在2013年农历8月初出具的借条中双方既没有约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，借款人逾期未偿还的应当承担年利率6%的利息。原审法院判决不当，予以纠正。被上诉人白军宏辩称该两笔借款是分别由5000元和3000元按照0.1元的利息

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终708号上诉人（原审原告）马延斌，男。被上诉人（原审被告）白军宏，男。上诉人马延斌因民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马延斌，被上诉人白军宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2013年农历3月20日，被告白军宏从……