建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2017）冀09民终1618号

当事人对自己的主张，有义务提交证据支持。如果原告金杏梅主张其所述房屋、门洞、墙头被被告河间市同创京开商贸有限公司的北围墙砸倒，要求被告对其损失进行赔偿，那么原告应提交证据证明其对所述房屋、门洞、围墙享有所有权，提交证据证明被告对原告所述房屋、门洞、墙头的倒塌存在过错，提交证据证明原告所述房屋、门洞、墙头倒塌给原告所造成的损失数额。但根据本案证据来看，原告只提交了其所述房屋、门洞、墙头倒塌造成的损失数额，而未提交其对所述房屋、门洞、墙头享有所有权以及被告对原告所述房屋、门洞、墙头的倒塌存在过错的证据。综上，本院对原告要求被告赔偿原告损失共计29951元的主张，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告金杏梅的诉讼请求。诉讼费550元，由原告金杏梅负担。本院二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否为房屋的实际所有人；二、涉案房屋的损坏是否与被上诉人存在因果关系，被上诉人应否赔偿上诉人经济损失及损失数额。关于第一个争议焦点，上诉人在一审开庭时提交了

当事人对自己的主张，有义务提交证据支持。如果原告金杏梅主张其所述房屋、门洞、墙头被被告河间市同创京开商贸有限公司的北围墙砸倒，要求被告对其损失进行赔偿，那么原告应提交证据证明其对所述房屋、门洞、围墙享有所有权，提交证据证明被告对原告所述房屋、门洞、墙头的倒塌存在过错，提交证据证明原告所述房屋、门洞、墙头倒塌给原告所造成的损失数额。但根据本案证据来看，原告只提交了其所述房屋、门洞、墙头倒塌造成的损失数额，而未提交其对所述房屋、门洞、墙头享有所有权以及被告对原告所述房屋、门洞、墙头的倒塌存在过错的证据。综上，本院对原告要求被告赔偿原告损失共计29951元的主张，不予支持。依照最高人民法院《关于民事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1618号上诉人（原审原告）：金杏梅，女，1962年8月3日出生，回族，住河间市。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河间市同创京开商贸有限公司。统一社会信用代码：91130984554458179A。住所：河间市京开路东侧城苑路北侧。法定代表人陈光波，总经理。委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。上诉……