建设工程施工合同纠纷 （2019）湘03民初20号

本案的争议焦点为：被告港越公司是否欠付原告中航公司工程款？一、2010年10月1日，湖南旭日房地产开发有限公司与湖南省第一工程公司签订的《港越·世纪城工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于涉案工程总造价的问题。1、关于湖南日升公司作出的《鉴定意见书》中鉴定结论如何采信的问题。因涉案工程实际工程量超出合同约定，双方在项目施工期间对工程量进行了签证，故应以实际工程量签证单作为结算依据。《鉴定意见书》中鉴定结论一中的1.1鉴定意见是根据双方认可的工程量签证资料进行鉴定，取费按合同计价原则计价，材料价格按施工期材料价格进行计价而得出的结论，故应当采信鉴定结论一中1.1鉴定意见，即本项目鉴定范围内可确定工程造价鉴定总金额为97016277.88元；2、港越公司是否还应支付涉案工程的劳保基金。涉案工程项目开工于2016年7月1日前，港越公司应当向工程所在地建设行政管理部门所属劳保基金统筹管理机构按建安工程造价的3.5%缴纳劳保基金3395569.73元（97016277.88元×3.5%），港越公司实际已缴纳

本案的争议焦点为：被告港越公司是否欠付原告中航公司工程款？一、2010年10月1日，湖南旭日房地产开发有限公司与湖南省第一工程公司签订的《港越·世纪城工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于涉案工程总造价的问题。1、关于湖南日升公司作出的《鉴定意见书》中鉴定结论如何采信的问题。因涉案工程实际工程量超出合同约定，双方在项目施工期间对工程量进行了签证，故应以实际工程量签证单作为结算依据。《鉴定意见书》中鉴定结论一中的1.1鉴定意见是根据双方认可的工程量签证资料进行鉴定，取费按合同计价原则计价，材料价格按施工期材

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初20号原告：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜，董事长。委托诉讼代理人：李文辉，男。系该公司员工。被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄路英雄商业广场。法定代表人：尹军，董事长。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舜泗，湖南博……