离婚纠纷 （2015）浙杭民终字第384号

金某乙、曾某甲虽系自主婚姻，婚初感情也较好，但婚后因金某乙出现外遇致使夫妻产生矛盾。第一次离婚诉讼被判决驳回后，双方关系并未改善，金某乙再次起诉离婚至本院。视目前夫妻感情现状，两人夫妻感情确已破裂，故该院对金某乙要求离婚的诉讼请求予以支持。杭州市翠苑新村五区x室、y室房屋系两人婚后购置，属于夫妻共同财产，双方在审理过程中对上述房产达成一致分割意见，即各自名下的房产归各自所有，双方互不补差价。对此，该院认为，两套房屋系同时间购置，位置在同一幢楼，曾某甲名下的y室房屋建筑面积比金某乙名下的x室房屋建筑面积多了4.09平方米，曾某甲不补金某乙差价已体现了照顾女方权益原则，该院对上述分割方式予以准许。关于车辆的分割，该院认为，案涉两辆汽车的所有权均登记在金某乙名下，且均是杭州牌照，鉴于金某乙目前在新疆工作，曾某甲在杭州生活，而浙axxxt车辆较新，故该车由曾某甲使用更能让车辆价值最大化，故该院就浙axxxt车辆判归曾某甲所有，浙axxxxl车辆判归金某乙所有。基于照顾女方权益原则，由曾某甲享有车辆价值的55％（即36850元），故应由曾某甲补偿金某乙车辆折价款8150元。关于金某乙主张曾某甲取

金某乙、曾某甲虽系自主婚姻，婚初感情也较好，但婚后因金某乙出现外遇致使夫妻产生矛盾。第一次离婚诉讼被判决驳回后，双方关系并未改善，金某乙再次起诉离婚至本院。视目前夫妻感情现状，两人夫妻感情确已破裂，故该院对金某乙要求离婚的诉讼请求予以支持。杭州市翠苑新村五区x室、y室房屋系两人婚后购置，属于夫妻共同财产，双方在审理过程中对上述房产达成一致分割意见，即各自名下的房产归各自所有，双方互不补差价。对此，该院认为，两套房屋系同时间购置，位置在同一幢楼，曾某甲名下的y室房屋建筑面积比金某乙名下的x室房屋建筑面积多了4.09平方米，曾某甲不补金某乙差价已体现了照顾女方权益原则，该院对上述分割方式予以准许。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第384号上诉人（原审被告）曾某甲。委托代理人金某甲。委托代理人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金某乙。委托代理人金某丙。上诉人曾某甲因与被上诉人金某乙离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……