行政征收 （2018）皖16行初48号
裁判要旨
结合原告的诉讼请求，被告的答辩意见，本案的主要争议焦点是原告起诉是否属于法院受案范围。被告涡阳县政府答辩称本院已作出生效的（2017）皖16行初4号行政判决，原告不可就同一事实进行起诉。根据关联案件显示，原告马动动诉被告亳州市政府行政复议决定一案中，马动动已就该《征收公告》向亳州市人民政府申请行政复议，亳州市人民政府在自行撤销复议决定的情况下，尚未重新作出复议决定。基于这种情况，本案原告焦子民可待亳州市政府重新作出行政复议决定后，若不服再另行提起行政诉讼，这样实质上是对其权益多了一层保护。至于被诉的《征收补偿实施方案》，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）中规定“被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出
摘要
焦子民与涡阳县人民政府一审行政裁定书 行政征收
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行初48号原告焦子民，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县行政中心。统一社会信用代码11341621070918642W。法定代表人熊国洪，该县县长。委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。原告焦子民因诉被告涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）……