永中法民一终字第429号

当事人对自己提出的主张负有举证责任，举证不能则有可能承担对己不利的法律后果。本案中，曾祥元应负有证明已将65万元股份转让给盘德力，而盘德力没有依约给付相应股金款之义务。从现有证据看，曾祥元不但提供了《转股协议》，还提供了股东会议和公司章程，证实签订转股协议后自己不再是公司股东，也没参与公司管理和分红，这可以佐证曾祥元与盘德力的转股协议已实际履行，因为转股协议上明确载有双方的权利义务，自双方签字起生效，公司法人代表宋端午亦在协议中承诺盘德力不付清款，公司不开炉生产。这里公司的承诺实际上是一种监督履行的承诺，而未对曾祥元转股到位提出异议或限定期限，说明曾祥元已将股份转让给盘德力，盘德力及其他上诉人现提出该转股协议只是意向性协议，没有任何依据，与《协议》等矛盾，也与此后双方一直没有废除该协议的行为相矛盾，这是其一。其二，曾祥元还提供了其他证据证实其多次找盘德力要股金，盘德力虽不完全承认，但也曾承认过，此外还有旁证如公司法人代表宋端午表示这是曾祥元与盘德力之间的事；天宝公司迁到他处时曾祥元还到场阻止搬迁。这些说明曾祥元一直在主张权利，诉讼时效因此而中断，这也可佐证转股行为已履行，才有追要股金本

当事人对自己提出的主张负有举证责任，举证不能则有可能承担对己不利的法律后果。本案中，曾祥元应负有证明已将65万元股份转让给盘德力，而盘德力没有依约给付相应股金款之义务。从现有证据看，曾祥元不但提供了《转股协议》，还提供了股东会议和公司章程，证实签订转股协议后自己不再是公司股东，也没参与公司管理和分红，这可以佐证曾祥元与盘德力的转股协议已实际履行，因为转股协议上明确载有双方的权利义务，自双方签字起生效，公司法人代表宋端午亦在协议中承诺盘德力不付清款，公司不开炉生产。这里公司的承诺实际上是一种监督履行的承诺，而未对曾祥元转股到位提出异议或限定期限，说明曾祥元已将股份转让给盘德力，盘德力及其他上诉人

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书永中法民一终字第429号上诉人（原审被告）宋端午。上诉人（原审被告）蒋建文。上诉人（原审被告）宋亚平。上诉人（原审被告）黄钊林。上述四上诉人的共同委托代理人佘国满，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）盘德力。委托代理人袁红萍，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾祥元。委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。原审被告唐鸾红。……