财产保险合同纠纷 （2018）苏04民终513号
裁判要旨
投保人与保险公司的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案争议的焦点在于是否进行重新鉴定？被告保险公司申请重新鉴定的主要理由为：1、杨小五单方委托鉴定；2、杨小五提供的清单中很多换件不是本次事故造成的，有部分项目不合理，评估整体价格偏高；从南京市溧水区道路交通事故车（物）损失鉴定委托书和中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告来看此次鉴定的委托方为南京市公安局溧水分局交通警察大队，因此，保险公司主张的此次鉴定由杨小五单方委托的理由不成立；保险公司主张的杨小五提供的清单中很多换件不是本次事故造成的，有部分项目不合理，评估整体价格偏高等理由未提供证据予以证明，中衡保险公估股份有限公司与本案双方当事人不存在利害关系，其鉴证结论具有中立性和合法性，保险公司申请对车损进行重新鉴定的理由和依据不符合相关规定，该院不予准许。杨小五主张的各项损失75900元，由交通事故认定书、评估报告、道路交通事故物损评估明细表、评估费发票、施救费发票及修理费收款收据等证据证明且未超过保险限额，该院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》
摘要
杨小五与渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终513号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码913402006709342918，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C-06室。负责人：张晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，该公司职工。委托诉讼代理人：崔俊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨小五，男，1971年3月1日生，……