（2017）苏08民终54号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因董应峰房屋卫生间水阀门被冻坏，导致水漏至王静房屋，对王静房屋造成了损害，应当对王静房屋所遭受的损害进行赔偿。董应峰辩称因自来水公司未关紧阀门造成漏水。对此，原审法院认为，董应峰系王静房屋受损的直接侵权人，是否因自来水公司未关紧阀门造成漏水，与王静无关，董应峰可待向王静赔偿后，依法向相关的责任主体进行追偿。对于王静房屋所遭受损失的数额，为减少当事人诉累，同时考虑经济效益原则，原审法院根据王静房屋受损情况、房屋的拆旧程度等因素，酌定为4000元。对于王静主张的家电维修1000元，因其未能举证证明，故不予支持。对于王静主张的房租损失。原审法院认为，王静在其房屋遭受损失后，至原审庭审结束前，因漏水原因以及受损程度尚待确定，王静不宜维修房屋进行使用，王静客观上不能正常使用房屋。但是在原审第二次庭审结束时（2016年11月4日），双方的举证、质证已经完成，王静对案件的事实有一定的认知，且此时房屋也已不存在漏水现象，故王静应当对房屋进行修缮，若王静未能及时修缮，此后产生的扩大损失，董应峰不应予以赔偿。综合考虑本案的实际情况，原审法院对于自2016年3月1

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因董应峰房屋卫生间水阀门被冻坏，导致水漏至王静房屋，对王静房屋造成了损害，应当对王静房屋所遭受的损害进行赔偿。董应峰辩称因自来水公司未关紧阀门造成漏水。对此，原审法院认为，董应峰系王静房屋受损的直接侵权人，是否因自来水公司未关紧阀门造成漏水，与王静无关，董应峰可待向王静赔偿后，依法向相关的责任主体进行追偿。对于王静房屋所遭受损失的数额，为减少当事人诉累，同时考虑经济效益原则，原审法院根据王静房屋受损情况、房屋的拆旧程度等因素，酌定为4000元。对于王静主张的家电维修1000元，因其未能举证证明，故不予支持。对于王静主张的房租损失。原审法院认为，王静在

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终54号上诉人(原审被告):董应峰（曾用名董应芬），男，1965年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人(原审原告):王静，女，1981年6月7日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人董应峰因与被上诉人王静财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月……