侵害商标权纠纷 （2014）三中民终字第03492号
裁判要旨
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）于2013年8月30日修改，于2014年5月1日施行。本案属于修改后《商标法》施行前受理的商标民事案件，且被诉侵权行为也发生在修改后《商标法》施行前，因此，本案应当适用修改前《商标法》的规定。修改前《商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，卡乐仕企业管理公司主张被诉侵权行为侵犯了其在”特许经营的商业管理”服务上的”卡乐仕”商标。但是，所谓”特许经营的商业管理”服务，是指针对他人的特许经营活动提供的商业管理服务，而并非指直接从事特许经营活动。而特许经营活动是某一特定商标等经营资源的授权许可，其实质是被授权商标在其所指定商品或服务上的使用，与在”特许经营的商业管理”上的使用存在明显差异。卡乐仕汽车服务公司在其网站上对其商业特许
摘要
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）于2013年8月30日修改，于2014年5月1日施行。本案属于修改后《商标法》施行前受理的商标民事案件，且被诉侵权行为也发生在修改后《商标法》施行前，因此，本案应当适用修改前《商标法》的规定。修改前《商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03492号上诉人（原审被告）北京卡乐仕汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号18号楼16层1901。法定代表人朱建军，董事长。委托代理人张静，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市卡乐仕企业管理有限公司，住所地北京市通州区故城东路67号。法定代表人高迪，总经理。委托代理人于春洋，北京卡乐仕企业管理有限公司法……