民间借贷纠纷 （2018）吉05民终313号
裁判要旨
包洋、孙瑶在米继荣处借款17万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方对利息的约定不违反法律规定,包洋应按法律规定偿还米继荣借款及利息。虽然包洋、孙瑶现已离婚,但上述借款为婚姻关系存续期间所借,故包洋、孙瑶应共同偿还上述借款。遂判决：包洋、孙瑶共同偿还米继荣借款人民币17万元及利息(从2016年9月30日起，按年利率1分计算,至本息还清时止)，于本判决生效后立即付清。案件受理费1850元(已减半)，保全费1370元,合计3220元,由包洋负担，于本判决生效后立即返还给包洋。二审查明事实与一审相同。另查，包洋与孙瑶原为夫妻，包洋为米继荣外甥。本院认为：1、双方对借据出具时间有争议。包洋与孙瑶认为出具借据的时间为2016年5月20日，而米继荣认为是2016年9月30日。若借款已实际交付，借据出具时间并不影响双方债权债务关系的存在；因借据上写明利息及日期，故一审判决从2016年9月30日开始计算借款利息亦无不妥。2、关于借款是否实际发生的问题。二审时，包洋自认：我家曾欠米继荣借款本金及利息计14万元；案外人时某欲向米继荣借款17万元，因米继荣处不足17万元，我家便凑足14万元还给米继荣，米继荣
摘要
包洋、孙瑶与米继荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终313号上诉人（原审被告）:包洋，住梅河口市。委托诉讼代理人:孙侠,吉林方鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙瑶，住梅河口市。委托诉讼代理人:孙侠,吉林方鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米继荣，住梅河口市。上诉人包洋、孙瑶因与被上诉人米继荣民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2300号民事判决，……