民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0265号

张丽与过洪良之间存在因民间借贷形成的债权债务关系，张丽与杉利公司之间存在因对过洪良借款担保形成的债权债务关系。（2013）锡法北民初字第0066号民事判决书生效后，过洪良、杉利公司未能履行判决书中确定的还款义务。分析张丽提供的证据和邓富荣的抗辩意见，可以认定邓富荣有债务加入的意思表示：邓富荣认为其本人未写过该“还款承诺书”，但其未在规定时间内提出司法鉴定，且此后其又称该“还款承诺书”是由张丽偷了一张有其签名的纸形成，该抗辩亦印证了“还款承诺书”上签名的真实性，故法院对其的该项抗辩不予采信；承诺书内容虽非邓富荣本人书写，但作为一个具备完全民事行为能力的自然人其应当清楚，一旦签名则应承担相应的还款责任，但仍在该文字下方签名。因此，可认定系其本人真实意思表示。此外，张丽提供的证人证言和录音亦印证了邓富荣存在债务加入的意思表示。有关邓富荣是否杉利公司直接掌控人的问题。因张丽未能提供相关的证据，根据杉利公司的工商登记资料也不能证明张丽的该项主张。据此，法院对此不予采信。但该主张是否成立与邓富荣是否加入过洪良与张丽之间的债务并没有必然的联系。债务加入与担保一样，并不以加入人或担保人与原债务人是否存

张丽与过洪良之间存在因民间借贷形成的债权债务关系，张丽与杉利公司之间存在因对过洪良借款担保形成的债权债务关系。（2013）锡法北民初字第0066号民事判决书生效后，过洪良、杉利公司未能履行判决书中确定的还款义务。分析张丽提供的证据和邓富荣的抗辩意见，可以认定邓富荣有债务加入的意思表示：邓富荣认为其本人未写过该“还款承诺书”，但其未在规定时间内提出司法鉴定，且此后其又称该“还款承诺书”是由张丽偷了一张有其签名的纸形成，该抗辩亦印证了“还款承诺书”上签名的真实性，故法院对其的该项抗辩不予采信；承诺书内容虽非邓富荣本人书写，但作为一个具备完全民事行为能力的自然人其应当清楚，一旦签名则应承担相应的还款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0265号上诉人（原审被告）邓富荣，男，1952年11月19日生，汉族。委托代理人赵正和（受邓富荣的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽，女，1969年12月15日生，汉族。委托代理人张滔（受张丽的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。上诉人邓富荣因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区……