（2016）赣01行终105号

114号批复是南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区民巷A地块（滕王阁东广场及后墙路周边）棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对倪福生的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回倪福生的起诉。上诉人倪福生不服上诉称：114号批复属针对特定对象就特定事项作出的行政行为，直接决定该项目能否进入下一个行政审批环节，与上诉人具有明显的利害关系。原审法院驳回起诉有误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：如一审法院所述，114号批复是被上诉人南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对上诉人合法权益不产生实际影响，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

114号批复是南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区民巷A地块（滕王阁东广场及后墙路周边）棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对倪福生的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回倪福生的起诉。上诉人倪福生不服上诉称：114号批复属针对特定对象就特定事项作出的行政行为，直接决定该项目能否进入下一个行政审批环节，与上诉人具有明显的利害关系。原审法院驳回起诉有误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行终105号上诉人（原审原告）：倪福生，男，汉族，1962年9月16日出生，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：南昌市发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：黄耀华，系该委主任。被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：郭安，系南昌市市长。上诉人倪福生因不服南昌市东湖区人民法院（2……