民间借贷纠纷 （2019）云01民终2924号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告虽未签订书面借款协议，但均认可双方达成口头借贷合意，故原、被告之间的借贷关系自原告实际支付借款时依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方当事人未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告王思博、莫戟腾自认借款期间为夫妻关系，且夫妻双方均通过自己名下账户实际参与借贷活动，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告虽然辩称于2016年3月30日归还本案50万元借款，但原告已经举证证明曾于2015年10月29日另行向被告提供100万元借款，两被告于2016年1月28日、2016年3月30日分别支付的50万元均系归还该100万元借款本金。一审法院认为，两笔50万元的还款日期28日、30日，与100万元出借日期29日基本吻合，且依据交易习惯，还款应当优先清偿出借时间在前的借款本金，故认为两被告主张2016年3月30日已归还本案50万元借款的辩解意见不成立。两被告连续每月18号左右向原告转账1万元，符合利息支付的规律性，可以证明借贷双方就该笔借款本

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告虽未签订书面借款协议，但均认可双方达成口头借贷合意，故原、被告之间的借贷关系自原告实际支付借款时依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方当事人未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告王思博、莫戟腾自认借款期间为夫妻关系，且夫妻双方均通过自己名下账户实际参与借贷活动，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告虽然辩称于2016年3月30日归还本案50万元借款，但原告已经举证证明曾于2015年10月29日另行向被告提供100万元借款，两被告于2

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2924号上诉人（原审被告）：王思博，女，1983年7月21日生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市云县。上诉人（原审被告）：莫戟腾，男，1980年10月19日生，汉族，身份证登记住址广西陆川县。二上诉人共同委托代理人：薛佳、周昌发，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:杨达新，男，1978年11月15日生，汉族，……