（2016）晋09民辖终15号

民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个在上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，现侯引全起诉王欢元、马玉英、刘连平偿还借款，故侯引全所在地五寨县即为合同履行地。侯引全选择向原审被告刘连平住所地及接受货币一方所在地的五寨县人民法院起诉，符合上述法律规定，五寨县人民法院对本案享有管辖权。民事诉讼法第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当

民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个在上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终15号上诉人（原审被告）王欢元，男，1962年5月9日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）马玉英，女，1962年4月10日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）侯引全，男，1972年1月6日出生，汉族，山西省五寨县韩家楼乡阳宅村人，农民，现住五寨县。原审被告刘连平，男，1964年12月2日出生，汉……