建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第19号

2010年12月6日建总国际公司、李明国与申成军就乡固生态园景观照明灯工程所欠工程款达成调解协议，延津县法院于当日作出（2011）延民二初字第1号民事调解书，该调解书第一条约定载明，不包括申成军主张的亮化变更增加及施工现场证明内的款项。因此，申成军以施工现场签证单载明的内容起诉，主张支付亮化变更增加的工程款不属于重复诉讼。关于申成军提供的总价款为93935元的《施工现场签证单》上施工单位意见栏内“李明国”三字，虽经司法鉴定不是李明国本人所签，但上面加盖有建总国际公司项目部专用章、乡固生态园公司公章和监理单位公章，以及监理人员娄渊周的签名。乡固生态园公司对其公章及监理单位的签章真实性均未提出异议。建总国际公司在李明国签名真伪的鉴定结论作出后，又提出对项目部公章的真伪申请鉴定，但因印文不具备鉴定条件，该鉴定无法进行。另，李明国认可2009年8月15日向审计部门报送的亮化变更增加《施工现场签证单》金额及内容与申成军提供的总价款为93935元的《施工现场签证单》一致，建总国际公司提供的审计报告中《延津县生态园工程审核情况明细表》第5页显示第四项第4条亮化变更增加报送金额为93935元，进一步证

2010年12月6日建总国际公司、李明国与申成军就乡固生态园景观照明灯工程所欠工程款达成调解协议，延津县法院于当日作出（2011）延民二初字第1号民事调解书，该调解书第一条约定载明，不包括申成军主张的亮化变更增加及施工现场证明内的款项。因此，申成军以施工现场签证单载明的内容起诉，主张支付亮化变更增加的工程款不属于重复诉讼。关于申成军提供的总价款为93935元的《施工现场签证单》上施工单位意见栏内“李明国”三字，虽经司法鉴定不是李明国本人所签，但上面加盖有建总国际公司项目部专用章、乡固生态园公司公章和监理单位公章，以及监理人员娄渊周的签名。乡固生态园公司对其公章及监理单位的签章真实性均未提出异议

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第19号上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人李世鹏，总经理。委托代理人郑毅，该公司职员。委托代理人李明国，男，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）申成军，男，汉族，住延津县城关镇。委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。原审被告李明国，男，汉族，住封丘县。原审被告延津县乡固生态园建设有限公司。法定……