买卖合同纠纷 （2016）粤07民终2919号

本案系风华公司主张其与沃能公司发生买卖合同关系，沃能公司拖欠风华公司货款而产生的法律纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”风华公司主张其与沃能公司存在买卖合同关系，故风华公司应负有举证证明双方存在买卖关系的基本事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，风华公司确认与其进行涉案买卖交易的合同相对方为许全中与许四中，且许全中及许四中亦确认是由许全中向风华公司采购涉案货物，许全中是沃能公司的供货商，并不是沃能公司的员工，故本案买卖合同关系的合同当事人应为风华公司与许全中。关于风华公司主张其已将货物送至沃能公司住所地，且沃能公司亦向风华公司支付过货款，故双方存在买卖合同关系的问题。经庭审调查及对许全中及许四中调查作出的《询问笔录》证实，2015年1月至9月期间，风华公司送货至沃能公司住所地是根据许四中的要求送至该地点，沃能公司曾向风华公司付款的行为系受许全中的委托代其支付货款。由于沃

本案系风华公司主张其与沃能公司发生买卖合同关系，沃能公司拖欠风华公司货款而产生的法律纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”风华公司主张其与沃能公司存在买卖合同关系，故风华公司应负有举证证明双方存在买卖关系的基本事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，风华公司确认与其进行涉案买卖交易的合同相对方为许全中与许四中，且许全中及许四中亦确认是由许全中向风华公司采购涉案货物，许全中是沃能公司

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2919号上诉人(原审原告)：肇庆风华元器件配套有限公司，住所地：广东省肇庆市西江北路风华电子工业城综合楼三楼。法定代表人：刘展华。委托诉讼代理人：黎险峰，该公司职员。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。被上诉人(原审被告)：江门沃能光电科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区东睦路9号3栋。法定代表人：王飞。上诉人肇庆风华元器件配套有……