建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终514号

一建池州公司分别与四位实际施工人签订四份《协议书》确定了各人承包的楼号,明确一建池州公司收取的费税比例为工程造价的11%，税收、个人所得税归一建池州公司支付。虽然一建池州公司分别与四位实际施工人签订四份《协议书》均被本院生效的判决确认无效，但该判决确定确认无效的理由是因为四位实际施工人没有施工资质，违反了法律强制性规定而被认定为无效的，同时也认定该协议项下的工程经竣工验收合格，并认为承包人可以参照合同约定要求支付工程价款；同时承包人在一定条件下也可以向违法分包人和发包人主张权利。即本院生效的判决只是认为上述四份《协议书》部分无效。根据民法典第一百五十六条“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，同时参照民法典第五百六十七条“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，确认一建池州公司即省一建公司可以依上述四份《协议书》收取工程造价11%的费税。因一建池州公司系省一建公司的全资子公司，该公司已简易注销，故一建池州公司在本案中的权利义务由省一建公司继受。省一建公司与四位实际施工人在包括但不限于本案的民事法律行为中，共有四套大账目要清算：第

一建池州公司分别与四位实际施工人签订四份《协议书》确定了各人承包的楼号,明确一建池州公司收取的费税比例为工程造价的11%，税收、个人所得税归一建池州公司支付。虽然一建池州公司分别与四位实际施工人签订四份《协议书》均被本院生效的判决确认无效，但该判决确定确认无效的理由是因为四位实际施工人没有施工资质，违反了法律强制性规定而被认定为无效的，同时也认定该协议项下的工程经竣工验收合格，并认为承包人可以参照合同约定要求支付工程价款；同时承包人在一定条件下也可以向违法分包人和发包人主张权利。即本院生效的判决只是认为上述四份《协议书》部分无效。根据民法典第一百五十六条“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终514号 上诉人（原审原告）:朱玉琳，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。 上诉人（原审原告）:许定兆，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江……