生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）晋市法民终字第503号

被上诉人刘虎林向原审法院提起本案之诉前，山西省阳城县物资产业集团公司的名称即已变更为阳城县物资产业服务中心，本案中仍以山西省阳城县物资产业集团公司的名义进行诉讼不当。原判决采信的被上诉人提供的“宴会通知单”系复印件，既未由上诉人发表质证意见，也未调取该“宴会通知单”的原件。对于聚餐中所饮的酒由谁提供、有无劝酒情形等事实，原审未予查明，认定交通费、护理用品费数额的依据亦不足。综上，原判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2013）阳民初字第1093号民事判决；二、发回阳城县人民法院重审。二审案件受理费4500元，退还上诉人山西省阳城县物资产业集团公司。审　判　长　　何向丽审　判　员　　郭永会代理审判员　　郭淑娟二〇一四年八月二十九日书　记　员　　赵　丽

被上诉人刘虎林向原审法院提起本案之诉前，山西省阳城县物资产业集团公司的名称即已变更为阳城县物资产业服务中心，本案中仍以山西省阳城县物资产业集团公司的名义进行诉讼不当。原判决采信的被上诉人提供的“宴会通知单”系复印件，既未由上诉人发表质证意见，也未调取该“宴会通知单”的原件。对于聚餐中所饮的酒由谁提供、有无劝酒情形等事实，原审未予查明，认定交通费、护理用品费数额的依据亦不足。综上，原判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2013）阳民初字第1093号民事判决；

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋市法民终字第503号上诉人（原审被告）山西省阳城县物资产业集团公司。法定代表人郭锁林，该公司总经理。委托代理人张廷龙，该公司副经理。委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘虎林，男，1961年出生，汉族，阳城县人。法定代理人刘德政，男，1936年出生，汉族，阳城县人，系刘虎林之父。委托代理人刘永铭，男，1970年出生，……