受贿 （2014）晋中中法刑终字第133号

在原审被告人任建国收受李某10万元好处费的犯罪事实中，王廷生、张某对李某行贿起帮助作用，但在其后共同收受李某35万元好处费的犯罪过程中，上诉人王廷生与任建国、张某共谋非法收受李某的财物，事前有明确的犯意联络，在实施共同收受、分得好处费的犯罪行为时有相互配合、共同实行的事实，二上诉人的行为，不再只起居间介绍和帮助行贿的作用，已与任建国构成共同犯罪，故对二上诉人及其辩护人的该部分上诉及辩解意见不予采纳。对于上诉人张某提出侦查机关收集其供述手段不合法的辩解意见，本院认为，上诉人张某未提供证据证明侦查机关以非法手段收集证据，办案机关出具的情况说明亦证实，对张某、王廷生、任建国的调查取证均是按照刑事诉讼法的相关规定进行，故对该辩解意见不予采纳。上诉人张某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，依法不能认定为自首。对上诉人张某所提只收了2万元，其余5万元被吴某拿走的上诉及辩解意见，合议庭经评议认为，证人吴某的证言、同案王廷生的供述均证明，吴某未从张某处拿过钱，上诉人张某本人在侦查阶段的供述与交待材料、同案王廷生的供述，均证实其分得好处费5万元的事实，故对该上诉及辩解意见亦不予采纳。对于原审被告人任建

在原审被告人任建国收受李某10万元好处费的犯罪事实中，王廷生、张某对李某行贿起帮助作用，但在其后共同收受李某35万元好处费的犯罪过程中，上诉人王廷生与任建国、张某共谋非法收受李某的财物，事前有明确的犯意联络，在实施共同收受、分得好处费的犯罪行为时有相互配合、共同实行的事实，二上诉人的行为，不再只起居间介绍和帮助行贿的作用，已与任建国构成共同犯罪，故对二上诉人及其辩护人的该部分上诉及辩解意见不予采纳。对于上诉人张某提出侦查机关收集其供述手段不合法的辩解意见，本院认为，上诉人张某未提供证据证明侦查机关以非法手段收集证据，办案机关出具的情况说明亦证实，对张某、王廷生、任建国的调查取证均是按照刑事诉讼

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第133号抗诉机关（原公诉机关）灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）王廷生，又名王虎。辩护人丁保杰，山西天石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某。辩护人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。原审被告人任建国。辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人任建国、张某犯受贿罪一案，于2013年……