买卖合同纠纷 （2019）京01民终2481号

依据双方当事人提交的证据，可以证明创意云智公司与神州数码公司存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，应属有效，对双方均有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。神州数码公司作为出卖方已按合同约定向创意云智公司交付产品，创意云智公司作为买受方也按合同约定向神州数码公司支付了相应价款，对于创意云智公司所提出最终用户系受甲骨文公司和神州数码公司欺骗所形成一节，创意云智公司并未举证证明神州数码公司在签订合同之初参与了合同的洽商，同时依据合同性质，神州数码公司作为卖方依据合同仅向创意云智公司交付产品，对于货物的最终用户应由买方创意云智公司承担。现双方合同均已履行完毕。创意云智公司在未举证证明与合同相对方神州数码公司交易中存在重大误解显示公平的情况下要求撤销合同返还货款赔偿损失的诉讼请求于法无据，该院不予支持。因创意云智公司系与神州数码公司签订销售合同，故甲骨文公司工作人员汪某某、刘某某与创意云智公司人员进行磋商后，导致创意云智公司与神州数码公司订立采购合同所产生的法律后果应另行主张。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，

依据双方当事人提交的证据，可以证明创意云智公司与神州数码公司存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，应属有效，对双方均有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。神州数码公司作为出卖方已按合同约定向创意云智公司交付产品，创意云智公司作为买受方也按合同约定向神州数码公司支付了相应价款，对于创意云智公司所提出最终用户系受甲骨文公司和神州数码公司欺骗所形成一节，创意云智公司并未举证证明神州数码公司在签订合同之初参与了合同的洽商，同时依据合同性质，神州数码公司作为卖方依据合同仅向创意云智公司交付产品，对于货物的最终用户应由买方创意云智公司承担。现双方合同均已

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2481号上诉人（原审原告）：北京创意云智数据技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******705。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神州数码（中国）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：郭为，董事长。委……