（2013）徐商初字第0163号

江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，而本案涉及金额符合本院受理第一审民商事案件标准，作出（2013）徐商辖初字第0010号民事裁定，裁定驳回刘红对本案管辖权提出的异议。后刘红向江苏省高级人民法院提起上诉称，兴业银行徐州分行诉讼请求为偿还借款本金、利息及逾期罚息计92314043.8元，以及至判决生效期间的利息及罚息等费用，诉讼总标的必然超过1亿元。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省高级人民法院审理。江苏省高级人民法院认为即使本案诉讼标的超过1亿元，鉴于本案所有当事人均在江苏省辖区内，只要该标的额未达到2亿元，本案也不属于江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件的范围，遂作出（2013）苏商辖终字第0120号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实有当事人的当庭陈述及提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、他项权证、动产抵押登记书、（2013）徐商诉保字第0036、0040号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于本案诉争借款本金的数额问题。被告瑞隆

江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，而本案涉及金额符合本院受理第一审民商事案件标准，作出（2013）徐商辖初字第0010号民事裁定，裁定驳回刘红对本案管辖权提出的异议。后刘红向江苏省高级人民法院提起上诉称，兴业银行徐州分行诉讼请求为偿还借款本金、利息及逾期罚息计92314043.8元，以及至判决生效期间的利息及罚息等费用，诉讼总标的必然超过1亿元。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省高级人民法院审理。江苏省高级人民法院认为即使本案诉讼标的超过1亿元，鉴于本案所有当事人均在江苏省辖

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0163号原告兴业银行股份有限公司徐州分行。负责人赵建军，该分行行长。委托代理人孙丽美，该行员工。委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司，、庙北路以北。法定代表人陆建林，该公司经理。委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被告瑞隆液压（徐州）有限公司。……